上周日，2016賽季足協(xié)杯決賽結(jié)束后，外界圍繞本場(chǎng)比賽的關(guān)注重點(diǎn)似乎并不是恒大隊(duì)不可撼動(dòng)的王者氣質(zhì)，而是當(dāng)值新加坡裁判組的判罰表現(xiàn)。從實(shí)際情況看，這組外籍裁判在多次判罰上引發(fā)爭(zhēng)議，并沒(méi)有顯現(xiàn)出優(yōu)于我國(guó)本土裁判的業(yè)務(wù)能力或氣質(zhì)。據(jù)了解，中國(guó)足協(xié)雖然是在恒大俱樂(lè)部強(qiáng)烈要求下改派外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯第二回合比賽的，而在落實(shí)具體裁判人選過(guò)程中也遇到了難題，但仍然“費(fèi)力不討好”。面對(duì)外界非議與質(zhì)疑，中國(guó)足協(xié)在只能自咽苦水的同時(shí)，更應(yīng)該反思一下如何把握裁判指派規(guī)則。
在決賽首回合，拒絕恒大、蘇寧兩方聘用外籍裁判執(zhí)法的訴求，但在第二回合對(duì)決時(shí)卻又臨時(shí)請(qǐng)來(lái)外籍裁判執(zhí)法，中國(guó)足協(xié)在同一賽事上表現(xiàn)出明顯的“尺度不一”令人費(fèi)解。在講求規(guī)律與規(guī)則的當(dāng)今國(guó)際職業(yè)足壇，破壞規(guī)矩的做法往往會(huì)受到懲罰。雖然球迷、媒體對(duì)裁判員執(zhí)法表現(xiàn)說(shuō)三道四不夠客觀，但從第二回合比賽的實(shí)際情況看，當(dāng)值新加坡籍裁判組的執(zhí)法確實(shí)引發(fā)了不小爭(zhēng)議，在諸如恒大隊(duì)長(zhǎng)鄭智犯規(guī)以及恒大外援阿蘭與蘇寧外援拉米雷斯沖突等判罰上，當(dāng)值主裁符傳輝顯得反應(yīng)遲鈍，判罰也明顯偏軟。
其實(shí)，中國(guó)足協(xié)聘用外籍裁判并沒(méi)有違反足協(xié)杯比賽裁判員指派工作規(guī)則。表面上看，中國(guó)足協(xié)起用這組新加坡裁判的理由是：決賽首回合本土主裁黃燁軍出現(xiàn)了判罰的技術(shù)失誤。在事關(guān)足協(xié)杯冠軍歸屬這個(gè)重大利益問(wèn)題面前，中國(guó)足協(xié)顯然沒(méi)有頂住來(lái)自恒大俱樂(lè)部的壓力而改派外籍裁判。外界對(duì)此質(zhì)疑的正是中國(guó)足協(xié)在裁判指派尺度上的前后不一。
那么如果受聘的外籍裁判通過(guò)優(yōu)于中國(guó)裁判的表現(xiàn)為本賽季足協(xié)杯執(zhí)法畫(huà)上圓滿句號(hào)，或許質(zhì)疑與非議會(huì)被淡化，但是33歲的符傳輝某種意義上卻“辜負(fù)”了中國(guó)足協(xié)的厚望。一位觀看了比賽的亞足聯(lián)裁判講師對(duì)北京青年報(bào)記者評(píng)價(jià)說(shuō)，“感覺(jué)這個(gè)裁判經(jīng)驗(yàn)不足，就執(zhí)法表現(xiàn)來(lái)看，他（符傳輝）的水平絕對(duì)達(dá)不到中超甚至中甲水平。他在一些判罰上沒(méi)有信心，在識(shí)別（犯規(guī)）動(dòng)作時(shí)，該吹的吹了嗎？”
有媒體透露，中國(guó)足協(xié)裁判辦，特別是其主任劉虎這個(gè)賽季一直傾力培養(yǎng)本土年輕裁判。2016賽季中超聯(lián)賽沒(méi)有出現(xiàn)洋哨面孔，正是在這一主導(dǎo)思想影響下落實(shí)的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，此舉非常有益于提升本土裁判自信心的培養(yǎng)，同時(shí)也為本土裁判平添了更多實(shí)踐打磨機(jī)會(huì)，這樣的做法在國(guó)內(nèi)裁判界也獲得普遍歡迎。但中國(guó)足球裁判缺乏公信力的問(wèn)題由來(lái)已久，特別是當(dāng)年假球黑哨被曝出后，就連一些清白的本土裁判也受到不公的質(zhì)疑與非議。因此，當(dāng)賽場(chǎng)哪怕偶然出現(xiàn)判罰方面的技術(shù)失誤時(shí)，俱樂(lè)部對(duì)裁判員的不信任感往往會(huì)油然而生，而中國(guó)足協(xié)在壓力之下“調(diào)整規(guī)則”恐怕也是情非得已。
北青報(bào)記者從有關(guān)渠道了解到，中國(guó)足協(xié)有關(guān)方面確定起用外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯決賽次回合時(shí)，距離比賽開(kāi)始只有3天左右的時(shí)間。而此時(shí)亞足聯(lián)正分別在卡塔爾多哈、馬來(lái)西亞吉隆坡分批組織精英裁判培訓(xùn)，33歲的符傳輝上周也在吉隆坡受訓(xùn)，與他同時(shí)接受培訓(xùn)的還有和他同齡的我國(guó)年輕主裁傅明等人。知情人說(shuō)，“時(shí)間緊、簽證等外事手續(xù)也都比較嚴(yán)格，因此日、韓、澳大利亞甚至西亞高水平足球國(guó)家的裁判無(wú)法及時(shí)到位。新加坡裁判組是直接從吉隆坡趕到南京的�！�
不過(guò)，中國(guó)足協(xié)的良苦用心沒(méi)有換來(lái)理想的效果。如果說(shuō)首回合賽后只有恒大俱樂(lè)部一家不滿意的話，那么這組新加坡裁判的表現(xiàn)則引來(lái)了多方面的質(zhì)疑。符傳輝作為一名從來(lái)沒(méi)有亞冠執(zhí)法經(jīng)歷的年輕裁判，受到的質(zhì)疑更多。因此也有網(wǎng)友吐槽說(shuō)，“中國(guó)足協(xié)費(fèi)力不討好，在相關(guān)問(wèn)題上應(yīng)該吸取教訓(xùn)�！�